现在，海内外产显现出和不应用的耕种该系统庞杂，由于各类耕种体有所不同，其植入的方法也有差别。根据耕种体形态构造特点一般分成脱逃德式耕种该系统和非脱逃德式耕种该系统。脱逃德式耕种即首次手术时将抽脂深埋颚颚骨后缝合黏膜切口，使抽脂完全在一个堵塞的环境中进行颚骨转化；而非脱逃德式耕种是一种上衣龈型该系统，即首次手术将抽脂深埋颚颚骨后其躯干上衣显现出溃疡，进行颚骨转化后如此一来安装基台同步进行整修，不用二次手术（示例1），两者诊断选用分之一大致相等，孰优孰劣也不存在引起争议。
示例 1. 两种耕种该系统示意示例
土耳其Gazi大学吠专科整修科的Nemli等通过一项随机相符合试验宣称，对于单颗后吠其会来说非脱逃德式耕种系统设计者诊断视觉效果更加期望，病患满意度颇高。该文章发同上在2014年8月底显现出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg周报上。
著者同步进行该项学术研究时共纳入18名病患、36颗植入体（同上1），选用差不多半口相符合设计者分别选用脱逃德式及非脱逃德式耕种系统设计者，术后3个月底选用金属烤瓷冠同步进行义齿整修。并且在手术结束后立刻（正式成立基准线）以及术后6、12、24个月底时对病患同步进行随访体检，拍摄X线片评估颚骨水平发生变化及探诊体检软组织参数，期间术后6个月底时对病患同步进行调查同上访问以拿到病患想像。最后将收集的数据同步进行生物学研究。
同上 1. 病患可能会及植入核糖体
示例 2. 抽脂向外颚骨水平丧失程度
学术研究发现：在两种耕种该系统的抽脂向外颚骨水平特别同步进行比较，非脱逃德式耕种体的向外颚骨丧失程度明显小于脱逃德式耕种体（示例2），且非脱逃德式耕种该系统的探诊深度也明显低于脱逃德式耕种该系统。而并不一定的菌斑比率及探诊囊肿可能会没有明显的差异性。溃疡比率特别在6及12个月底时并不一定无明显差异性，而于24个月底时脱逃德式耕种该系统的溃疡比率明显略颇高于非脱逃德式耕种该系统。
此外，病患自身对于非脱逃德式耕种该系统更加满意，其原因在于切除短时间较少，其会吠维持时间早，术后舒适程度欠佳以及局部清洁控制能力和吠冠美学视觉效果。
因此，相符合概要著者宣称在单颗后吠其会时，非脱逃德式耕种该系统不应为首选建议，其诊断视觉效果较脱逃德式耕种该系统更欠佳，且病患想像较佳，不应得到诊断推广。
查看信源接收者
主笔： 马力相关新闻
相关问答
