掠夺性科学杂志上发表的文章，60%从未被引用过

2021-10-13 15:50:50 来源:

一项研究揭示，刊登在掠夺性学报上的科学研究论文很少能引起数据人类学家们的注意，被重述的连续也远远低于出有名出有版物。掠夺性学报是指那些向创作者交纳高额科学研究论文处理费，但不提供预期的出有版服务于（如同行评审或其他质比率检查）的学报。数据研究人员和出有版商长期以来之前担心[1]，这些做法不太可能会让低质比率的数据研究文献决堤，从而对学术环境带来侵害。但是，12月末21日刊登的一项研究[2]指出有，在掠夺性学报上刊登的科学研究论文“在数据人类学家中读物比较有限”，因此对科学研究几乎并未不良影响。数据研究人员挑选了250种掠夺性学报，从中各挑选出有一份刊登于2014年的科学研究论文，然后读取出有每篇科学研究论文刊登五年后的被重述的连续。大有约60%的科学研究论文根本并未被重述，38%的科学研究论文被重述了10次。只有不到3%的科学研究论文被重述高达10次，并未一篇科学研究论文被重述高达32次。创作者还随机研究了Scopus在线精选的2014年刊登在著名学报上的1000篇书评。相对来说，这些书评的平均重述连续有约为18次，只有9%的科学研究论文未被重述。本数据研究的合着者Bo-Christer Bjork却说，对掠夺性学报书评的重述不足不太可能指出有这些出有版物带来的危害不太可能被夸大了。“如果人们不重述，就却说明他们不太可能就并未读那些书评，那么这些书评对其他人的数据研究不良影响就会不大。”全站得到出有版商Hindawi的Matt Hodgkinson却说，这个结果并不最让人惊讶，并未多少数据人类学家确信掠夺性的学报科学研究论文被高度重述了，但他还却说，这项数据研究的范围不大。他却说：“直接影响掠夺性学报上书评数比率，250篇的样本比率是很低的。”每年都有成千上万的科学研究论文刊登在掠夺性学报上。例如，在2015年的一项数据研究[3]推断出，这类学报的科学研究论文刊登比率从2010年的5.3万篇增加到了2014年的有约42万篇。Bjork承认，本数据研究只非议了一小部分科学研究论文，因为手动计算重述连续的繁琐过程限制了数据比率。但他确信250人的样本比率早已足够大，可以对数据研究事实吊有信心。Hodgkinson强调，尽管有这些推断出，掠夺性学报仍然对科学研究性和学术出有版构成威胁。他们诱骗数据研究人员和机构折扣，不排斥有缺陷的科学研究论文，损坏合法的全站得到学报的声誉。引文：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).