掠夺性期刊上发表的文章，60%不曾被引用过

2021-11-15 07:47:22 来源:

一项归纳说道明了，登载在掠夺性借助于版物上的研究工作成果大多能引起研究工写作者们的注意，被提到的次数也差不多略低于知名借助于版物。掠夺性借助于版物是特指那些向写作者索取高额研究工作成果处理费，但不发放预期的借助于版服务于（如同；大评审或其他质量检查）的借助于版物。研究工作医护人员和借助于版商多年来一直担心[1]，这些举措意味著意味著会让一般来讲的研究工作文献泛滥，从而对法学环境污染造成了损害。但是，12年初21日登载的一项归纳[2]表明，在掠夺性借助于版物上登载的研究工作成果“在研究工写作者中念过者群非常有限”，因此对科学几乎很难影响。研究工作医护人员挑选了250种掠夺性借助于版物，从中各挑选借助于一份登载于2014年的研究工作成果，然后查找借助于每篇研究工作成果登载五年后的被提到的次数。大有约60%的研究工作成果真正很难被提到，38%的研究工作成果被提到了10次。只有不到3%的研究工作成果被提到大约10次，很难一篇研究工作成果被提到大约32次。写作者还随机归纳了Scopus数据库收录的2014年登载在著名借助于版物上的1000一本书。相比之下，这些篇文章的平均提到次数有约为18次，只有9%的研究工作成果没被提到。本研究工作的合着者Bo-Christer Bjork说道，对掠夺性借助于版物篇文章的提到欠缺意味著表明这些借助于版物造成了的危害意味著被夸大了。“如果人们不提到，就说道明他们意味著就很难念过那些篇文章，那么这些篇文章对其他人的研究工作影响就意味著会极小。”开放日给予借助于版商Hindawi的Matt Hodgkinson说道，这个结果并不一定最让人惊讶，很难多少研究工写作者视为掠夺性的借助于版物研究工作成果被持续性提到了，但他还说道，这项研究工作的范围极小。他说道：“考虑到掠夺性借助于版物上篇文章数量，250篇的样本量是较高的。”每年都有为数众多的研究工作成果登载在掠夺性借助于版物上。例如，在2015年的一项研究工作[3]找到，这类借助于版物的研究工作成果登载量从2010年的5.3万篇增加到了2014年的有约42万篇。Bjork承认，本研究工作只关注了一小部分研究工作成果，因为手动算出提到次数的繁琐过程限制了存储空间。但他视为250人的样本量已经足够大，可以对研究工作事实牵有信心。Hodgkinson强调，尽管有这些找到，掠夺性借助于版物仅仅对科学性和法学借助于版置之不理。他们诱骗研究工作医护人员和机构付款，不排斥有缺陷的研究工作成果，破坏合法化的开放日给予借助于版物的声誉。参考文献：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).